戸田市政策研究所のシンポジウムの感想、その１。

戸田市の自治体シンクタンクである「戸田市政策研究所」のシンポジウムが開催されました。

当日の配付資料やシンポジウムの概要などは、戸田市政策研究所のホームページに掲載しているため、そちらをご覧ください。

基調講演は、出石稔・関東学院大学教授にお願いしました。出石先生には、私が横須賀市在職中に、大変にお世話になった方々のお一人です。出石先生と、パネル・ディスカッションができて、感慨無量でした。

さて、今回のシンポジウムの特徴は、戸田市政策研究所の研究員が、自ら担当している調査研究の成果を報告した点にあります（中間報告ですが）。現在、自治体シンクタンクは多々あると思いますが、このような形態は（少）ないと思います。

今回、研究員が、自らが取り組んできた調査研究を発表した（私的な）意図は、３点あります。

第１に、市民に対しての「説明責任を果たす」ということです。貴重な税金を活用して、調査研究をしているのだから、ちゃんと、市民に対して、その成果を報告しなくてはいけないと思います。そこで、今回、研究員が自らの調査研究を報告することで、その説明責任を果たす、という意図があります。

第２に、調査研究の成果の実現（施策化・事業化）に向けて、世論形成という意味もあります。また、発表することで、その調査研究に対する雰囲気をつかみ、今後、「どのように展開していくか」を決めるという意味もあります。もちろん、その中には、今回の調査研究は、次年度は「施策化・事業化を実施しない」という判断もあります。

第３に、これは戸田市政策研究所側のことになりますが、研究員（市職員）の（研究）資質の向上という意味もあります。市民をはじめ、皆さんの前で発表することは、それだけでも、研究員（市職員）の（研究）資質の向上につながります（いかに的確に発表するか、いかに見せるか、など、研究員の皆さんは一生懸命に練習したようです）。

上記の意図をもって、今回、調査研究を発表することとしました（この意図とは、あくまでも、私なりの見解です）。

各調査研究とも８分という短い時間だったので、「時間が少ない」というフロアーからの意見もありました。この点は、次年度以降に改善して、いかしていきたいなぁ・・・と思っています。

さて、基調講演をお願いした、出石先生ですが、この「いずいし」というのは、一括変換できません。そこで、私は、ずっと「でるいし」と打ち（出る石）、「る」を削除していました。が、出石先生曰く「『いずし』と打てばいい」とのことです。

さすがです！出石先生！